看《十月圍城》看的就是明星，各路明星圍城讓人深感榮幸，真是革命很偉大，明星很忙碌。大片的噱頭就是孕育時間長久，做工精細，加上明星點綴，不讓人搶鮮似乎都不容易?？戳烁髀访餍撬殻坏?，而且功夫極高。下面是小編為大家整理的十月圍城電影心得體會，希望能夠幫助到大家。

十月圍城電影心得體會1

“為了明天的事，值嗎?”電影里黎明問了這么個問題，可是王學圻沒有回答。這部電影的制作本意應該回答“值”吧?不過高調歸高調，若要看行動，我看答案未必。

無巧不成觀后感，就在該片上映的時候，哥本哈根那兒正有一群人在討論“為明天的事值不值”這個問題。在那個會議上，咱中國人用振聾發聵的聲音告訴全世界：“不值。”

說來好笑，192個國家(這回怎么沒有“和地區”三個字?)代表聚在一起，本來是討論“為明天的事”?？芍袊矸且m纏著“昨天的事”。當然理由也冠冕堂皇得很：明天要不要共圖發展?你先把昨天欠我的錢還清了再討論。這就像一艘大船正在漏水，眼看就要沉入海底，船上所有人都要肩并肩合力排水才可以渡過難關，其中卻有一個人說：“你先把昨天的錢還給我，不然我再拆一塊木板當柴燒?！?/p>

這就是中國人在“明天的事”上的答案!就好像192個演員共演一部戲，中國這位演員演了一回小丑。

看過了聯合國，再來看看國內：2008年以“警民沖突年”為別名永遠被記下來了，剛剛過去的2009年則是“野蠻拆遷”年。中國政府和房地產開發商骯臟一氣，制造了自焚、制造了上吊，也制造了日益加劇的社會矛盾。你去問問政府官員和房產商們，社會矛盾和拆房蓋樓哪個是“今天的事”、哪個是“明天的事”，再問問他們：“為了明天的事，值嗎?”

盡管野蠻拆遷造成激烈的社會矛盾，可是野蠻的腳步卻依然沒有減緩。有沒有人想過是誰在縱容這幫無恥之徒?其實是那些今天還沒有輪到被拆的百姓!中國人有著特有的冷漠，當別人痛苦時最多冷冷地看一眼，就像看到路邊蜷縮的乞丐一樣。人心不齊、人情冷漠，于是被拆遷就成為“少數人”，為合法權益而抗爭的就是“極少數人”。那些看別人的熱鬧回家當下酒菜的人們，你有沒有想過?明天相同的命運會降到你的頭上?你將會成為新的一批“極小數人”?

當然了，人并不都能看到“明天”。就像《十月圍城》里講的一樣，同樣是保護孫中山，有的人是因為李玉堂給了他尊嚴并幫他贖回了傳家之寶、有的人是為了報殺父之仇、還有的人只是為了讓主子開心……之于四萬萬同胞的“明天”，只有陳少白和幾個學生懂得。

從故事到今天整整100年過去了，這100年來，其實中國沒有變。不同的是原來只有四萬萬同胞在受苦，現在有十四萬萬了。當年中國被腐朽不堪的清庭奴役，現在奴役著我們的政府同樣腐朽不堪，還更加野蠻與專致。當年還有極少數人愿意“用這代人的犧牲換重光那代人的幸?！?，現在連這極少數都沒有了。

其實電影里的反派人物閻孝國也說了一句值得思考的話：“見血就暈是吧?瞧你那點膽量，你若成功，國家必亡?！边@句臺詞一直在我的腦海里回蕩，久久沒有消散。是的，知道舊秩序必死的人未必有推番(錯別字防過濾)它的能力、能夠推番舊秩序的人未必有建立新秩序的能力、能夠建立一個秩序的人未必有經營下去的能力。在這方面，美國有個成功的經驗：我打江山，打完了你們去治理。可惜的是，在中國我們聽到的是另一個聲音：“x打下的江山，x不坐誰坐?”

這就是中國的邏輯，這么狗屁不通的邏輯可以大聲向十幾億人說，一點都不用覺得芒刺在背。我又想起電影里的一場戲：警察砸《中國日報》社的時候，李玉堂說：“機器壞了，刻蠟板、手寫也要印報紙?！边@句臺詞就像炸雷一樣炸著我腦袋嗡嗡作響：原來經過這100年，今天的中國社會還不如晚清。100年前的晚清還可以印報紙，最多就是機器被砸而已。

電影里的孫中山說：“欲求文明之幸福，必經文明之痛苦?！笨上У氖?，在孫中山生后，革命被一群拋棄三民主義的人竊取，中國人民經歷了文明之痛苦，卻沒有迎來文明之幸福。

十月圍城電影心得體會2

影片中乞丐、戲子、車伕、小販代表了最廣泛的下層民眾，我們不能因為下層民眾的愚昧就不去發動他們，也不能應此抹殺他們在革命中的作用，所有所有犧牲都是有價值的。如果沒有這些犧牲和流血，國人是不會警醒的，革命也不會成功。在片中，我們可以看到，這些小人物沒有滿口的革命話語，甚至連究竟保護誰都不知道，但他們仍然慷慨赴死，義無返顧。

謝霆鋒飾演的阿四是個車伕，他字都不認識，更別說革命的大道理了，他只為報恩，阿純問他「你知道你明天要保護的人是誰嗎」，阿四笑著說不知道，他只說了「老板沒事就好」。

甄子丹飾演的沉重陽是個賭徒，為了自己女兒，為了父親的正名，舍身撞馬;

李宇春演的方紅是個戲子，她想繼續父親未完成的事業，「我爹做什么，我就做什么。 」與敵人同歸于盡。

巴特爾飾演的王復明是賣臭豆腐的小販，為了義氣遭亂刃加身。

王柏杰飾演的李重光是比較了解革命之涵義，他的大吼「我不做亡國奴」是多么令人振醒。

革命不是大人物和英雄表演的舞臺，革命是千千萬萬的下層人民浴血書寫的，《十月圍城》可貴地將鏡頭瞄準了他們，歷史未必記住他們的名字，但是歷史不會忘記他們，只有人民才是推動歷史發展的主力。當我們緬懷歷史的時候，我們要記住這些小人物，也許他們革命的動機并不高尚，但是所有犧牲都是有價值的。

十月圍城電影心得體會3

多年沒看電影，今年一個月內看了兩場。18號陪老婆看了《十月圍城》。她是為了追某星，我是為了追老婆，順便看看一群星。

情節很簡單，清末孫中山要到香港籌劃起義，與各地代表會商兩小時。在這兩小時之內，清政府要不惜手段鏟除異黨，而革命黨人自然要不惜一切保護孫的安全，保證會談成功。這是這部電影的歷史背景和基本線索，而故事情節是展此刻這場決定歷史走向的大事件、大舞臺中，或主動或無意甚至被迫卷進這次刺殺和保護行動中的那些小人物的命運。

看完感覺不錯，竟然中間有幾次掉淚。

即使經過十幾年教導，香港電影還是能堅持一些東西。首先是真實。革命是怎樣回事，參加革命的人是怎樣回事我們被灌輸的概念就是胸懷革命者，或慨然赴死，或百折不回?！妒聡恰窋z制組畢竟不屬文化部直管，就沒有這樣夢想化、神圣化，參加到保衛孫中山行動中的人，除報社社長和少爺外，其他大多不知所保何人，所保為何，有人是感興趣，有人是為了承諾，有人為了感恩，有人根本不情愿，只是為了義氣。

其次是真情。原本認為是部打斗暴力的商業片，但未料到竟是一部情感戲，且讓人情不自禁。我感慨最多的是，阿四的命運。一個年輕，熱情，善良的車夫、仆人，第二天就要和自我心愛的阿純姑娘定親。他還不明白等待他的是一個必死的結局，在死亡來臨之前的大多時間里，他仍能微笑著想象明天和心上人相聚的美景，當他明白死亡危險后，當他明白明天那個幾乎就是現實的美夢可能要破滅了，他退縮了，害怕了，但對少爺的忠誠，對老爺的感恩，又使他無法選擇逃跑，最終他還是拉起了黃包車。這時，他雖還是跑著，可是絕望、痛苦的，甚至是麻木的，淚水在阿純的模糊身影中流淌。從杯具意義上講，阿四的遭遇是最打動我的。從他明白明天就可跟阿純訂婚后，他就覺得是世界上最幸福的人，但他每一次開心的微笑都讓我心里發痛。當他流淚時，我已經流淚多時了。革命是殘酷的，破壞性的，阿四的命運是最好的證明。

還有，沈重陽，一個感覺被周圍人鄙視、被親人背叛的人，每一天沉溺賭博，窮困潦倒。當明白當年愛人離開自我的真正原因，當明白自我還有一個女兒時，對親情、生活的渴望、熱愛爆發了，他拼命追上黃包車，看到那個如蔥般粉嫩可愛的孩子，明白這是自我的骨肉時，他難以控制地咧嘴大哭起來。一個飽經屈辱苦難的男人，放聲大哭，這種激動、宣泄的感染力是無法抵擋的。

看慣了那些高大全的革命形象，已對革命有所抵觸，但看《十月圍城》，反倒對革命有了新的認識。片中被保護者孫中山，穿插出現三四次，都是從容、淡定，一副領袖風范。當街頭上為了他血肉橫飛時，他如讀散文般說:欲求禮貌之幸福，不得不經禮貌之痛苦，這痛苦就叫革命。當時就想:如果象阿四、沈重陽、王復明這些小人物死后明白，他們竟然參與了一次可能決定中國歷史走向的行動，他們的犧牲竟然為中國的民主自由做出了幫忙，他們肯定會高興些，雖然可能不全懂那里的意義。

這部片子如同所有引進片子一樣有一些漏洞，這都拜那幫不懂裝懂，裝很懂的混賬，拿剪刀剪出來的。但總體覺得，這是華語電影難得的一部主旋律片子，導演、編劇的努力值得尊重、支持。

十月圍城電影心得體會4

故事的背景發生在清朝末年，孫中山先生要來香港與13省的革命代表開會商討武裝起義大計，組織一場全國性的反清運動，茍延殘喘的滿清政府派出暗殺部隊，要刺殺孫中山先生，而一群由社會小人物組成的仁人義士，為了不曾某面的中山先生，奮不顧身，不惜犧牲自我竭盡全力保護中山先生，浴血拼搏的故事。

演員表演:《十月圍城》除了名字起的有點不相符外，總體來說可圈可點，尤其是演員的表演!甄子丹，王學圻，梁家輝不用說了，都是老戲骨!謝霆峰演戲真是越來越好了，表演相當到位!贊一個!超乎我想像的是巴特爾和李宇春。相信陳可辛當初找他們只是看中了他們的商業價值，恐怕陳導自我也沒想到這兩個人如此出彩!李宇春相當適合這個主角，只是表演稍顯青澀，但作為第一次演戲的人，且非科班出身，那是相當難得了。巴特爾就不用說了，居然連青澀也沒有，活脫脫一個老演員的架式了!遺憾的是范冰冰一如既往的做花瓶，她的主角，任何人都能夠扮演吧。并且個人覺得她還是太妖了，實在不適合扮演一個有情有義的女子。還有我居然沒認出孫中山的扮演者是張涵予，汗……

讓我落淚的情節:作為一位母親，每當看到影視情節中有孩子哭泣或者母子悲歡離合的時候我都會不禁掉下眼淚。以往的武打片，打的是嗓子眼?！妒聡恰?，打的是心口窩。讓我很痛，不禁想到了現實中的我，如果我此刻處于無飯可吃，無衣可穿的境地，也許我也會造反。清末人的生命太不值錢了，這一點在影片中表現的淋漓盡致。人可餓死、可凍死、可被惡霸強盜無緣無故地打死。歷史的提高都有人流血犧牲，學會尊重歷史、了解歷史。感嘆一句，好好珍惜此刻完美的生活、穩定的家庭、老公對我的愛、孩子對我的依戀。生活是多少的完美……

沈重陽和女兒依依不舍的情節，讓我哭的一踏糊涂，沈重陽為了讓自已的女兒明白他是他的爸爸，而答應媽媽保護她的繼父李玉堂(這個名字讓我想起了我高中的同學，他叫劉玉堂)，小女孩是多么地乖巧，可愛，讓人憐愛。在這動蕩年代，這孩子又將何去何從呢小演員演的不錯，不明白叫啥名字女兒離開的時候布娃娃掉到了路上，而在后期與反清派的打斗中，布娃娃支撐著他，直到最終找到了李玉堂留下了最終的遺言"把這個交給念慈"。沈重陽做了一件尊嚴的事情，阻止了閻孝國的前行，而救了李玉堂一命。

李重光，他還是死了，當父親抱著已逝的17歲的年輕兒子的時候，我的精神底線徹底被打垮了。之前李玉堂曾對兒子說:“這兩天沒事，就別出去了”，他不期望自已的兒子被卷進來。但革命和親情是矛盾的結合體，電影表現的很到位。李玉堂這時候是多么期望死的不是自已的兒子呀，這是作為父母的私心?？上膬鹤犹贻p了，才17歲。有一點讓我很想不明白，為什么他手里握著qiāng，不開qiāng呀

總之影片《十月圍城》拍的不錯，國產片里算是出彩的了，推薦看。

十月圍城電影心得體會5

義士和英雄不同，他們都是平凡人，不會被無端拔高;他們對善惡的區分只局限于自己生活的圈子，而不會像英雄那樣有家國情懷;他們之所以為義士，乃是義字當頭;他們中有戲班主、賭徒、乞丐、車夫、商人、小販，為保護一個素未謀面的人奮不顧身，當他們一個個在熒幕上倒下，摧枯拉朽般讓我的情緒決堤，我確定了人生最傷感的事不是生離，而是死別。在影片的后半部分，我臉上一直是濕的，我自認對煽情有免疫力，因此我肯定的說，《十月圍城》不煽情，不矯情，很硬朗，有風骨。

有朋友看過片子后評價為“十年最佳”，即便把范圍縮小到港產片，回顧這十年也得一陣子，更何況，肯定一部電影，不是否定其他電影，因此這句話我不認可，但如果在后面加上“之一”二字，絕不為過。香港電影的頹勢和減產已經持續多年，小弟所在的“香港制造”群，大家每天都在咒罵，罵導演、罵編劇、罵演員，實際上在漫天的罵聲里更多的是對當下港產電影的恨鐵不成鋼和對繁榮時期的無限懷念。陳可辛拍完《十月圍城》在受訪時提到“香港精神”，說這種精神在現在的電影人和電影里很難找得到。

回味一下確實是這樣，如今在熒幕上看到的香港電影以古裝動作片、時裝槍戰片居多，加上越來越多的合拍片，電影里的港味兒、香港人的樂觀自信、不屈不撓等等細枝末節的東西，都很難找得到了，用時髦的話來說，這是一個杯具。電影投資越來越大，內容越來越空洞，鏡頭越來越潦草，甚至于合拍片制度誕生以后，某些導演忘了該怎樣拍電影，忘了自己曾拍過那么好的片子。而今希望可以借《十月圍城》，讓香港電影重新振作起來，也作為其他導演日后拍片的標桿。

《十月圍城》的好，不在于它有多大投資、重建百年前的中環等等宣傳噱頭;也不在于它有多少張明星臉——實際上他們在影片中看起來并不體面;首先在于它有一個好劇本。140分鐘的電影，先文后武，文有因，打有果，置身片中的演員，處處是戲，盡管前面60多分鐘的文戲稍長了點，卻也讓觀眾可以對演員的表現予以充分肯定，另外在故事的大框架內，絲毫不顯拖沓，而緊跟后面近一半的動作戲，更是讓人叫絕，鑒于人物設置的關系，演員在動作上并不像傳統功夫片那樣有套路可循，更接近于市井廝打，卻也拳拳到肉，慘烈程度讓人觸目驚心，更結合了舍生取義的精神，大大增強了感染力。

其次在于有一個非常強悍的制作班底，陳可辛、陳德森、黃岳泰、麥國強、董瑋……如果這部片子要是給馮小寧拍，就是主旋律，給馬楚成拍一準兒成煽情片。影片的主干為眾義士在一小時里保護孫中山先生無虞，一不小心就會落入形而上或煽情的俗套，好在這些影片都避免了，陳可辛在影片的基調上盡可能的壓低，沒有太多家國情懷，更多的是對朋友、對知遇之恩的義氣，義，是港產片最喜歡的一個主題。因此屏幕上出現的一個個人物大多都是身份卑賤的，但是文戲的有力鋪排讓他們顯得如此崇高，每一個人的死去都讓人動容。這就是電影的魅力所在。

還有就是在演員的表現上。從任達華到李宇春，專業的、不專業的，都盡了最大努力，這能看得出來，沒有一個鏡頭是隨意的，沒有一個表情是敷衍的。王學圻飾演的商人，角色上的討巧讓他成為了影片的最大亮點，商人的威嚴、對革命的懵懂、對朋友的俠義，在陳少白被抓前后的判若兩人，都被他演繹的出神入化。甄子丹說他等這部片子等了十年，我們也能看到他在影片里的忘我表演，在演技上確實更上一層樓。

影片除了在場景上做足文章和全明星陣容以外，看不到任何大片的范兒，和武林高手總喜歡隱于世外一樣，《十月圍城》不需要更多奢華的東西來壯膽兒。無論在服裝、色彩還是特效上，都是普通的不能再普通，正是這樣，方顯佳片本色!

小弟在這里就不做劇透了，這段時間發現一個很有趣的現象，同期上映的三槍有褒有貶，正反雙方吵的熱火朝天，而《十月圍城》在上映前的幾場點映過后，多位知名的影評老師都不吝盛贊，這很值得玩味，在我看來，真正的好電影會打動每一個人，這樣的片子，是不會有爭議的。