觀后感也是一種非常好的交流方式，可以與他人分享自己的想法和感受，并相互探討和交流不同的觀點。優秀的垂直極限觀后感簡短是怎么寫的？小編給大家整理了垂直極限觀后感簡短，希望對大家有所幫助。

垂直極限觀后感簡短篇1

電影《垂直極限》故事講的是一個登山家帶領兒子彼得與女兒安妮去登山，遇到意外，父親為了避免讓兒子彼得和女兒安妮為自己冒險，讓兒子隔斷了繩索，透過犧牲自己來增加兒子和女生得救的概率。最終彼得隔斷了繩索，他父親也因此墜落山崖喪生，這次事件之后，彼得放下了登山，而安妮對這件事耿耿于懷，對哥哥隔斷繩索導致父親喪生不滿意，出于對父親的懷念，她不斷的挑戰自己，也為了實現父親的登山夢一向發奮，很快成了爬的最快的女登山者。

三年后，擔任雜志修改的彼得與安妮偶遇，此刻，安妮正準備和其他登山者挑戰世界最難攀登的山-K2峰。彼得不想讓妹妹冒險登山，妹妹卻態度堅決。最終登山時遇到意外，有三個人掉進了冰窖，此時發生雪崩，這三個人也因此免于雪崩災難，除了這三個人，其他登山者皆死于雪崩。

但包括安妮在內的三個人被困在了雪窖里，由于極度危險，沒有人愿意前往施救，彼得為了救妹妹，再一次穿起來登山鞋，在接近片尾的時候，片頭的一幕又重現了，又是好幾個人被吊在一根繩子上，一根繩子難以承受太多人的重量，僵持下去，可能所有的人都要死，這時候，登山老手維克割斷了繩子，透過犧牲自己和另外一個人老范的生命。

說到那里不得不說老范，一個很有潛質，各方面素質很強，但極度自傲，自私的人，在冰窖中，其實大家都知道奄奄一息的湯米必然會死亡，為了能讓自己和安妮的生命多延續一段時刻來等待救援，阻止湯米用救命針。但到最后一幕的時候，很多人被吊在一根繩子上，最下方的是老范，維克在倒數第二個位置，維克為了增加其他人獲救的概率，割斷了自己頭上的繩子，這時老范為想極力阻止。在冰窖中，他站在了有利位置，他期望為了整體的利益要犧牲部分利益，而在最后，他站在了不利位置，便阻止為了爭取最大利益去犧牲

自己的利益。

電影里，維克對彼得說的那句話：你當時割繩子是對的，任何一個登山老手都會那么做。可能是對彼得最貼心的鼓舞了吧，也許一向以來他都為這件事而充滿惆悵，他也從未到父親的墳前祭拜過。

整個電影的畫面感很真實，相比于他們所遇到的磨難，騎單車走個西藏算不了什么了。

垂直極限觀后感簡短篇2

很早以前就好像在電視的cctv6頻道上看過一段《垂直極限》的片段，不過印象不是很深，這周在課上看了一遍，倒是感觸很大。 這部影片講述的是一個雪地救援的故事，謳歌了人間的親情，也贊頌了人性的偉大。

電影的開頭講的是一個三年前的故事，彼得與安妮的父親帶著的這對子女攀爬一座陡峭的巖壁，不料發生了意外，由于在他們的上面有幾個新手突然墜崖，他們三人來不及躲閃，被共同吊在僅靠一個安全栓固定在巖壁的繩索上，父親在繩索的最下端。眼看著那個安全栓就要脫落，在這生死關頭，父親毅然決然命令兒子彼得割斷彼得身后的繩索，就這樣，父親用自己的生命換得了兩個孩子的安全。這就是偉大而又無私的父愛!

三年過去了，在安妮與兩位同伴挑戰k2山峰時不幸遇險，他們被困在高峰上的巖洞內，哥哥彼得得知后立即呼吁組織一支六人救援小組去營救他們，他好不容易才湊齊了另外五個愿意陪他參加營救的人。雖說用六個人的性命去那樣惡劣的環境為生死未卜的三個人而冒險是否值得還存在著爭議，但毋庸置疑的是，哥哥為了妹妹奮不顧身，堅強執著的這份愛，著實令人感動。正是因為這份偉大的愛，即使安妮請求彼得放棄，彼得也依然堅定地去營救她;盡管成功救人的希望是如此的渺茫，但只要安妮還活著，彼得就不會放棄這一絲微弱的希望，這便是對于尊重生命的最好詮釋!

不過影片中也有道德的反例，被困在巖洞內的三人當中的范艾略，他為了所謂的“節省資源”，殺死了得了肺水腫的隊友湯米。所說湯米的確是很難堅持到能出去的那個時候，但范艾略為了自己生命的延續，漠視生命，剝奪湯米的生命權的自私做法無疑是極端的，他的做法必將遭到大家的唾棄。

在看完了這部影片后，有很多同學都說，他們只救回安妮一個人的性命，可在營救的過程中卻先后賠上了本來什么事也沒有的四個人的生命，這根本就不值吧。

雖然這六個人最后并沒有全都平安回來，有四個人光榮地犧牲在了營救的過程中，但是，不管能不能成功救到人，不管能不能平安凱旋，當他們六人在知道營救過程中的環境可能有多惡劣、處境可能會多危險時，還能同意上山救人，這時他們身上就已經彰顯了人性的偉大，彰顯了他們對生命的尊重!這種英雄精神，正是我們應該學習的!

生命是偉大的，生命是頑強的，生命是無價的!每個人的生命都是平等的，我們不僅要尊重自己的生命，更應該尊重他人的生命!面對處于險境之中的人們，我們又怎能漠視生命的呼喚?

垂直極限觀后感簡短篇3

剛剛看了第二遍的《垂直極限》，之所以這天看第二遍，是因為最近碰到一些困難，翻找硬盤上電影的時候找到了這部片子，雖然，我不是登山家，但是我欽佩那些勇于征服山峰的英雄，期望在他們身上找回那些勇氣，那些勇氣正是我生活中應對困難，挫折需要的!

第一遍看時，我記得只在最后哥哥救出妹妹的那一剎那，而這天看的第二遍，很用心，從第一次高潮起，就開始掉眼淚了，但是我想除了感動，給我更多的是戰勝困難的勇氣，那個父親，為了保住自己的一雙兒女，割掉了救命的繩索，我想生活中的一些英雄，他們也會在別人需要幫忙的時候，犧牲掉自己的生命，此刻，我感覺到了，真正的英雄!

在7人團隊營救被困的其他人的過程中，再次讓我感受到了團隊的凝聚力的作用，也再次感受到了，沒有什么矛盾比真正一齊應對困難時，需要抉擇時更難選取的!

期望有興趣的朋友能夠看看!

垂直極限觀后感簡短篇4

看美國佬拍的災難片《垂直極限》了，這是老片，一直無緣觀賞，昨晚閑來無事，在線過了一把戶外探險的癮。

對該影片，我有三點感觸：

一、冒險精神。

搞不懂冒險家的想法，他們一次次地拿脆弱的生命去挑戰大自然，即使犧牲生命也在所不惜。在那生存條件極端惡劣的雪山，冒險家們不畏艱險，一次次向雪峰發起沖鋒，其間險象環生，一次次目擊隊友命喪懸崖也摧毀不了他們的意志。成功登頂如何，沒成功又如何?看著一個個活蹦亂跳的登山隊員失足跌下雪峰，我心都碎了...

二、幽默感。

美國人特有的幽默感在影片比比皆是。當彼得為營救被困人員，誠征志愿者時，有對兄弟中的哥哥大聲反對，大叫著為什么要那么多人去陪葬什么什么，但喊完又低聲補充了一句we join in(我們加入)，逗得我哈哈大笑，太幽默了。一句話一下子掃清了彼得一臉的陰霾，本來眉頭緊鎖的臉露出欣喜的笑容。還有，當兩個營救人員慌里慌張手忙腳亂地將硝酸甘油淹埋在陰暗處的雪堆里，避免了因受陽光照射而爆炸的危險后，松了口氣，準備喝水，卻慌張地打翻了水壺時相視而笑，那笑聲含著為死里逃生而慶幸的放縱。逆境中保持樂觀幽默真讓人佩服。美國人特有的幽默為冰冷的雪山增添了許多暖意，也讓我緊繃的神經不時得到舒緩。

三、生命的意義。

故事最終以成功營救出一名被困人員而告終。但是6個志愿者為救3個卻喪生了4個，總共9個人存活3個，不去營救的話，還可以存活6個。我的手指頭怎么掰也覺得不劃算，正如彼得組隊時，登山人員發出的質疑：6個人冒險去救生返幾率極低的3個人，到底值不值。難道被困人員命貴，營救人員命賤嗎?我問一同事同樣的問題，他說不能這么算，這里頭包含的精神力量是無價的，產生的社會效益是無窮的……

垂直極限觀后感簡短篇5

《垂直極限》是一個關于挑戰和選取的故事，當目標在哪里，應對不斷的困難，沒有回頭和放下，只有繼續前進。

當在爬山的時候，在釘在山上的扣環，沒法承擔所有人的重量的時候，會一個個的脫開，然后全部墜落。

當最后一個扣，無法承擔這些人的重量的時候。在下方的父親，命令上方的兒子，割斷下方的繩子。為了救活剩下的兒子和女兒。要么一齊死，要么剩下兩個。

結尾的時候，也有一個伙伴，自己帶了刀子，最上方的人無法吊起兩個人。他選取了自己隔斷離開。

一個團隊要贏，在很多時候，要理清楚，什么才是贏。

隔斷繩子是一種偉大的力量，就是用選取自己離開的方式，留給別人期望。

做一個離開的選取的時候，會很痛。但是對雙方最好的選取的時候，就要勇敢的去立刻做，正因繩子無法承擔很久，要么兩個一齊走，要么留下一個。生活這條繩子，我得把我的爬山的扣釘得更緊些。正因繩子連著那些我深深愛著的人。但是，如果我是那個在下方的人，為了上方的她，我會離開。

別放送自己，時刻都有意外發生。

垂直極限觀后感簡短篇6

《垂直極限》講述了一個優點沉重的故事。

網上有很多關于這個片子的探討：6個人冒著生命危險去救3個生死未卜的人，到底值不值?有很多人認為這是值的，那6個人的生命得到了永恒，他們彰顯了人性的偉大與崇高。但也有很多人認為這場冒險的營救根本不值，白白浪費了幾條生命。

他們總是說，要熱愛生命，要尊重生命，不要以世俗的經濟學的投入與回報原則來對待生命問題。如果說被救者的生命是寶貴的，那么救援者的生命呢?

我認為，這不是一個能夠用值或不值來決定的問題，不是一把勾或一把叉就能夠決定的答案。對于救援者來說，他們上山都有自己的目的。因為對妹妹的愛，因為對妻子的愛，因為對名利的追求，等等。他們心里各自懷著自己的目的，心甘情愿地上了山，沒有誰逼他們這么做。這樣說來，就無所謂值與不值。救援者自身肯定了此次救援，作為旁觀者的我們又有什么權利在一旁評頭論足。

每個人有每個人的信仰，我們又何必追求無好處的一致。

垂直極限觀后感簡短篇7

這是一部充滿激情的災難動作片，一群登山愛好者在攀登世界第二高峰--K-2峰時，不幸陷入了一個“垂直洞穴”--一個雪山山體邊緣的大裂縫之中。這一不幸事件使一名已經放棄了登山運動的年青人(克里斯-奧唐奈飾)向K-2峰發起了一次勇敢的挑戰，他必須搶在時間的前面，征服雪峰，營救他的妹妹(羅賓-塔妮飾)和她的同伴。

影片由曾執導過《蒙面俠佐羅》和《黃金眼》的著名導演馬丁-坎貝爾鼎力推出。片中男主角不僅在挑戰自己的精神和體力的極限，而且還要與無法抗拒的大自然展開一場驚心動魄的較量。

災難片總也離不了拯救與救贖，這部片子從人文精神上來說比較接近《拯救大兵瑞恩》，這反映了西方人特殊的價值觀：可以不在乎實體的生命，但在乎生命的尊嚴和意義：如果有人遇到危險，其它人寧愿自己冒險，冒更多人的險也要把他救出來。其實，在出發之前，彼得和其他隊友都知道自己可能失去生命，而且很可能冒險趕到也來不及救援，但他們的選擇不會是置之不理，因為這是對生命尊嚴的一種不可容忍的褻瀆。《拯救大兵瑞恩》這部片子到最后，幾乎所有的人都犧牲了，只有瑞恩被救了出來;《垂直極限》也是一樣，救援者犧牲了三個，只救活了一個人。如果從實用主義來說，這似乎是一種不智，但是其中所包含的人文主義精神卻讓人非常溫暖：因為如果身處這種人文環境中，你可以相信，一旦有一天你遇到了危險，也會有其他人愿意為你賭上性命!

這部探險的片子從某種意義上說很像是一部知識普及片，片中有許多關于登山，特別是登雪山所必須的知識，在看此片之前，筆者甚至都不知道雪山遇難最怕的不是缺乏食物和寒冷，而是肺氣腫，所以必須要帶一種注射劑，這是登山者必不可少的物資。其實很多災難片都會順便普及一些在緊急情況下或特殊情境下如何絕處逢生的知識哦!

垂直極限觀后感簡短篇8

在高級班一階的時候，博士給我們看了一部電影《垂直極限》。內容大意是：在一次登山運動中，因為突發意外事故，彼得的父親為了讓他和妹妹有生存的機會，毅然選擇割斷繩索，墜崖身亡。由于內心的痛苦陰影，彼得放棄了登山事業，成為一名攝影師。而妹妹為了與爸爸的靈魂更接近成為了一名登山家。妹妹在一次挑戰喀喇昆侖山脈的K2(喬戈里峰)時遇險，全隊困在高峰上的巖洞里。由于食物與藥物的緊缺，他們的生命岌岌可危。為了營救妹妹，彼得不惜生命危險，再次登上喬戈里峰，展開了與時間與自然的挑戰。

在這部影片中，當面臨選擇的時候，面臨生死存亡的時候，人性的善惡美丑就暴露出來。

第一個選擇點：

隨著扣緊巖壁的安全栓逐漸松動滑落，父親覺得繩子承受不了三個人的重量，毅然作出選擇讓兒子割斷繩子(父親沒有小刀，兒子有小刀)，把生的機會給一對兒女，避免了三人同時死亡。這里不只彰顯了親情的偉大，同時也表現了作為一名職業登山家所具備的素養。

第二個選擇點：

兒子彼得不想父親犧牲自己，但父親的催促以及提醒還有妹妹的生命，這個選擇讓彼得內心備受煎熬，痛苦萬分，最后不得不閉上眼睛割斷繩子。彼得一直被內疚感籠罩，也不被妹妹諒解，從此以后不再登山。當在后來營救妹妹的途中，同行的當地登山向導魏蒙戈說了一句“你沒有錯，如果是我當時也會那樣做的”，讓彼得感覺被理解，內疚感開始放下了。

第三個選擇點：

在登山隊上山之前，魏蒙戈提醒天氣突變，不適宜登山。范艾略不以為然，為了自己能成功登頂喬戈里峰，完成四年前沒完成的愿望，堅持上山。正因為范艾略不聽他人意見，導致后來把整支隊伍逼近了危險的境地。安妮也同意。在安妮心中，每次登上頂峰才覺得與父親的靈魂更接近。

在這里面，魏蒙戈的一句話很值得思考：在山上，誰來決定人的生死?換句話說，誰來扮演上帝?在大自然面前，人類很渺小，有很多不可控制的因素。如果硬要與自然抗衡，結果可能會死得很慘。魏蒙戈認為范艾略不能為了自己而操控別人的命運，踏著別人的尸體前行來完成自己的愿望。在這個選擇點中，只要重新選擇適宜的時機登山，結果可能完全不一樣。

第四個選擇點：

當離山頂5小時的路程時，基地發來信號說有風暴，登山向導麥湯米提出下山，范艾略不同意，為了自己所謂人生的意義，不顧他人生命，一意孤行。安妮聽了麥湯米的話覺得有道理，但又被范艾略說服。如果這個時侯安妮堅持意見，堅決跟湯米下山，或許范艾略考慮只有他一個人可能就不繼續上山，結果又是另一個樣。