在看完一部作品以后，一定有很多值得分享的心得吧，現在就讓我們寫一篇走心的觀后感吧。是不是無從下筆、沒有頭緒？以下是小編為大家收集的電影寒戰的觀后感，僅供參考，大家一起來看看吧。

電影寒戰的觀后感1

大過年挺忙活，忙里偷閑的看了幾部電影，覺得寒戰還是不錯的。

梁家輝和郭富城的表演堪稱精湛，對手戲飚的很到位。一段是在接到沖鋒車被綁架后在辦公室開緊急會議，在警員匯報案情的過程中，李sir突然用筆敲了兩下桌子示意陳述停止，然后讓劉sir講一下聽到這里有什么看法，劉自然講了一下，對沖鋒車出事前發生的醉酒鬧事事件中涉及的所有人員帶回來問話，希望籍此幫助找到可能的線索。但是李sir迅速回達說，你想到的我們在會議開始前就已經做好了，這一問當然是有備而問。電影中這段針鋒相對的較量，雖然只有短短幾句話，但是對李sir強勢作風的刻畫，對李與劉之間緊張關系的刻畫，都是直接明了的。

還有一段最精彩的對話自然是劉sir在了解情況并對相關人員做好部署之后，在警察總部與李sir的一番步步緊逼的對話，尤其是兩人自說自話，完全不回答對方問題，并連續指責對方，這一段的劇情氣氛著實緊張，基本上牢牢抓住了觀眾的情緒。其實對于劉sir來說，這顯然是計劃周詳的有準備之戰，先是曉之以理拉攏鄺智利以確定自己的選票夠數，然后給楊采妮飾演的公共關系科主管3分鐘的時間，以便運作情節，并以李sir未通過管理層認證直接宣布香港進入一級戒備為切入點，讓自己的奪權合情合理。看到這里，相信許多人對于劉sir的工作能力已經相當認可了，包括一開始被李sir強勢作風所感染的人，在這一刻也不得不承認，此時此刻劉sir一定是勝利者了。果不其然，在李sir直接了當的問劉sir說，你是不是想奪權的時候，老大曾處長來電話了，并委婉的暗示這次寒戰行動總指揮已經確定為李sir。此次較量以劉sir勝利結束，對于李sir來說，這個結果看似落敗，但是也有諸多疑問，難道李sir真的就這樣被一擊而中，并看似毫無還手之力。比如說鄺sir是李sir的人，就算他基于所謂的法理上考慮站在劉sir這一邊，難道這個事情發生之前他就一點也沒有給自己的直接上司李sir通氣么，還至于在奪權行動的最后一刻，讓李sir對站在劉sir后面的自己說了一句讓他把劉sir帶出去之類的話。還有就是，關于未經管理層統一直接宣布香港進入一級戒備這件事，這事情李sir難道就一點兒也有覺察到自己有違規的地方么。當然了劇情如此安排，就直接的結果而言，李sir暫時落敗，寒戰行動總指揮暫時旁落。

接下來看劉sir的了，首先取消全港的緊急狀態，讓警署的工作恢復正常編制(這個指示相當于完全取消之前李sir對此次行動的部署，頗有意味)，然后以處長的身份簽署了一張9339萬的支票并立刻安排徐sir去金庫提取現金。劉sir的處理問題的方式是先按照歹徒的意愿準備現金，然后以現金為誘餌吸引歹徒現身，然后實施抓捕。方法看似沒錯，但是從后面的劇情來看，劉sir完全陷于自己的這個計劃里面，可以說是自己挖了一個坑，然后自己跳進去了。一方面在交錢的過程中，完全被歹徒牽著鼻子走，在高架橋上面還險些喪命，當然徐sir的死也許確實是一個意外，不論對于警察來說，還是對于歹徒來說。一方面，剩余的5000萬現金被劫持，這些錢才是人家歹徒真正想要的，計劃周密，確實是高智商犯罪了。到此為止，我們可愛的劉sir的行動計劃基本宣告失敗，折損了大將徐sir，賠上 了5000萬現金，夠他郁悶一會兒了。

隨后就有了廉政公署的調查(劇情在后來提示這次調查其實是劉sir運作的)，廉政公署的專員張國標先是問話劉sir，然后問話李sir。張國標先生很認真，假設要么劉貪污，要么李策劃上位，推斷看似合理但是均證據不足。年輕人激情上進，但是經驗不足，這些缺點都被李一一指出，還免費贈送了一堂職場政治進修課，這堂課的內容還算可以，據說被許多職場人士當做時下的正常政治信條。劇情有提示，劉sir借廉政公署出手是為了引蛇出洞，顯然對劉與李的問話都是敲山震虎，做戲而已(廉政公署專員張國標顯然不知道這些，他是執行者，也有他的目標，但是高層為何如此運作，以及暗藏的政治目的，國標同學顯然完全不知道。)。這場戲演得足夠好，夠勁兒，所以歹徒的策劃者出手了。先是用黑火藥炸死金庫主管魏威廉，然后由此引出歹徒的部分參與者，進而借警署之手產除此次劫持活動中的部分參與者，這些參與者是替死鬼。

正如李家駿本人所講，百密一疏，是劉sir關于人質衣物所攜帶的環境信息的仔細比對，才終于讓嫌犯李家俊走入警署的視線，事實是最細膩的，證據永遠都在那里，只是看是不是有細心的人找到它。在李sir說所有的戰爭都是不必要的戰爭的那段對話里，他告訴了李sir關于他兒子李家俊參與歹徒此次劫持活動的推測，李知道事情已經無法挽回，所以有了電影最后面，李家父子的對話。李家俊慷慨陳詞，李父無奈問責，但是故事的結局已經不可改變，至于電影最后面劉sir接到的勒索電話，吾以為純粹是為了寒戰續集做鋪墊，具體的故事發展脈絡還得等第二部了。

縱觀此部電影全篇，精彩紛呈，情節緊湊，堪稱佳片，值得一看。

電影寒戰的觀后感2

寒戰總的來說，編劇時間短了點，在有些小細節上，虎頭蛇尾，挖了個大坑還有許多小坑，大坑是填上了，小坑卻沒有填好。不過除去那些細節不說，整部片子還是值得看上一兩遍的。

1，第一幕，警車追上酒駕的大叔

有些人提出開場出來的酒駕大叔，是本來就要被滅口的，并且彭小子當時就要打死他。聽起來還是符合邏輯，但是看了第二次的時候，我注意到這個細節：酒駕大叔一開始就在那里狂飆，是因為和警車擦身而過濺起的水花，警車才注意到他在后面追他，并且發生了后面酒駕大叔說我上面有人你要咋的，女警接電話不鳥他等等事情。所以，事先預謀是不符合邏輯的。那酒駕大叔到底是咋回事呢?他說他有個法官叔叔，可是后來法官叔叔掛掉了他電話，于是沖鋒車的警察就將他抓起來，后來卻消失了。這里，酒駕大叔應該確實是真的犯案，偶然遇到警察，并且真的求助叔叔，為了表現香港是個法制社會，叔叔公正地拒絕了并對女警說公事公辦。但是為什么彭小子打犯人的時候，女警指了一下監視器?我覺得這里是導演只不過是在暗示說，全香港的監視系統時時刻刻都在監視，這一點應該是深入每個警察心的，這也就為后來為什么全體失蹤卻沒有被監視到埋下伏筆----有內鬼。那為什么彭小子往死里打犯人還說我打死你都可以?因為他心里知道，那個時候監視器應該都被掐斷了。

2，第二幕，開會

還記得進會議室的時候，一個警員對郭說的那句話嗎：“sir,今晚大風暴，擺明針對你，小心點。”

為什么這是針對郭?

從鄺sir去抓阿杜起床開會的態度那么壞，就知道阿杜應該是偏向郭這一派。后來會議結束他單獨給郭匯報，每個警員的無線電是個秘密武器也能看出來他是郭這一派的。

因此在梁問責他的時候，阿杜尷尬地望向郭，郭說：“建管署和電腦部主管都不在，不如讓我來說。”憑什么郭可以代表建管署和電腦部?因為削減梁那邊的開銷，搞科技創新正是他郭的主意。(后面影片不是提到了嗎，郭的財務做得很漂亮。)此時梁厲聲喝止，把阿杜罵了一頓，郭表情很難看。打狗也得看主人，阿杜被罵，實際上就是郭被罵，你削減了這么多開銷還沒把科技搞好，這都是你的責任!!這就是開始剛進會議室時候，說的大風暴針對他。

走出會議室的時候，梁對鄺sir說：阿杜的事情你盯著。

阿杜的什么事情?---后來又沒有明確指示。

后來導演又挖了坑，在去船廠的路上，Vicent問，你相信有內奸嗎?阿杜說，不信，可能真的是我這里出了問題。郭說：”出事的是這個行動代號。“郭此刻已經明白，這所有的一切，都是針對他，行動代號不是為了去救這5個警察，而是為了給他制造問題。

3，第三幕

去了船廠，找到南亞人，還有對講機后。

郭此刻已經懷疑劫持事件是父子所為了，找劉德華要了梁的品格評估。

劉德華對郭說：非常時期，用非常方法，相信自己的判斷。

后來郭去找鄺打聽情況，鄺說過這么一句：“陸先生很器重你，你們之間應該有什么協議。”郭點頭承認。那這個協議指什么?

可能就是指上文提到的 非常時期用非常手段。

后來梁說：有能力PK香港警隊的，我知道的不超過5個，這么巧，其中一個謎面就是5個警察。如果本電影有終極大BOSS的話，5個人，分別就是梁，郭，鄺，Vincent和大BOSS了，要說大BOSS就是處長，還有待討論。

梁此時目標已經達成，他要郭來接手自己，跟自己吵，然后鬧到最終人權兩失的地步。于是他把警戒提升成2級，此時注意一個鏡頭是鄺sir。他作為一個法律博士露出了兩難的表情，這也是梁的一步棋子，他就是要讓自己人也背叛自己，這樣5票才能彈劾他，讓郭來接手這個案子，他也就名正言順地讓郭背上了最后的黑鍋。

4，第四幕

郭對鄺sir說，我們不用都耗在這里，這時，Vicente說什么?”金庫讓我去。“此時，看郭的表情，有點疑惑。

所以可以推斷，此時郭已經懷疑，除了彭小子和他爸，連Vicente也被卷進去了，這也是后來他會問老婆，有沒有被朋友出賣過的原因。

但是Vincent真的出賣他了嗎?

從后來調查他欠了賭債可以看出，Vicente確實參與其中，但是并沒有參與那么多，很有可能是受到賭債影響，他不得不將某些情報賣出去，比如那5千萬是用狗車送回金庫，但是他沒有想到，對方的目的不止是狗車的錢，還有郭的命。這也是他發現了這點后，奮力去保護郭而犧牲自己的合理解釋。

5，ICAC小帥哥出場

按理說，看到郭被廉政公署審查，梁是最高興的。

為什么他那么反常，急著幫郭說話。

他心里沒底，沒想到半路ICAC竟然插進來。他預料到去了廉政公署，郭很有可能對他們說一些關于自己的事情，沒有廉政公署介入，他本來可以順風順水憑著這次的事情將郭搞下臺，還做的不露痕跡。可是，郭很聰明，他用了”非常手段“，先寫了匿名信檢舉自己，再寫了匿名信讓ICAC去調查梁(就是整個空蕩蕩的車庫只有小帥哥一輛車，車上有封信)。

他檢舉自己通過非法途徑得到了一份高層的品格報告書，并且侵吞了贓款。這也是為什么小帥哥問他有沒有看過那份報告的原因。

第二封信裝的O記的名單，這恐怕也是從劉德華那里弄到寄給ICAC的。

6，關于和金庫主管的談話

在這段談話開始前，右邊有個東西動了下，不知道這個是穿幫?還是導演在暗示有人在偷聽?哪位眼神好的記得這個場景，實在是看不清楚。

這時候出現了很違和的一句話

郭：”你能不能幫我一個忙?“

金庫主管點頭

郭：”12月18號那天，你有沒有說過錢用不完要馬上送回金庫··

這里，郭為什么要說這么違和的一句話?有問題，直接問就好了，為什么還要說幫一個忙呢?

后來主管就如大家預期一樣被殺人滅口了。

從郭的表情來看，他是不知道會滅口這件事情。

但是他這違和的一句話，又似乎暗示，他和金庫主管之間有什么。

難道說，郭在之前是隱隱約約察覺到vicent金庫的那件事情的，,為了賭債，Vicente撒了謊，并且告訴了某人5千萬的去向。但是Vicent是無辜的，他并不知道對方要做了郭。而郭在當時已經察覺到Vicent的不對，他決定將計就計，看他們到底要鬧哪樣，順著Vicent的線索放長線釣大魚，讓狗車被搶，接著讓ICAC介入調查。這也就有了和金庫主管的對話。

而金庫主管必須要死嗎?

他是知道到底Vicent是否清白的唯一一個人。

個人覺得這一段的安排實在是有點讓人摸不著頭腦，而且算是一大敗筆。

導演開始先讓金庫主管去休假，搞得好像他因為說過那句話而畏罪潛逃一樣，最可笑的是畏罪潛逃的竟然回來了這是要鬧哪樣?而后來又讓郭說了莫名其妙的一句幫我一個忙，金庫主管說的話又指向好兄弟是內奸，然后金庫主管這個路人甲又死掉了，這樣東一個坑西一個坑，人家智商是在沒有彭小子192那么高，能不能直接一點?!

1，我們假設金庫主管沒說過那句話，那郭為啥要讓他幫一個忙?直接做筆錄不就可以了?他心里沒鬼為啥要去休假，5千萬從你金庫丟了還去休假?(好吧，就算是去休假，能不能不要挖這個坑)

2，假設金庫主管說過那句話，他把責任都推給Vicent，然后彭小子一不做二不休把金庫主管炸死了，如果說金庫主管是和他們一伙的，讓Vicent用狗車送鈔票，這合理。那郭讓他幫一個忙，就只能理解成，郭希望他不管說沒說過這句話，做筆錄的時候都是“說過”，但是這意義何在呢?他難道不想知道事實真相嗎?然后金庫主管不領情，直接把責任推到Vicent身上?

3，要不就假設導演只不過是想讓電影更懸疑點，可是這幾個坑太不嚴謹了。

7，黑火藥

此時導演給了一個特寫給鄺sir，他憂郁的表情，持續了2秒鐘。

難道他，知道些什么?1，假設他知道些什么，并且是內鬼。那Vincent的賭債等等都是他偽造的嗎、這樣金庫主管的死就是他下手的。那他應該知道還有Michael參與了此事，但是后來又聯系Michael，這樣豈不矛盾了。2，假設他什么都不知道，那就如上文所說，Vicent因為賭債說了5千萬的去向，他這時候接到了以前O記的電話，有人要轉為污點證人。他開始呼叫Michael。恐怕他還不知道Michael就是去負責清理這批黑火藥“外人”的吧。那么Michael是“內人”，O記的人是“外人”，彭小子要清理門戶，先用黑火藥炸死了金庫主管，留下線索，把矛頭指向那座大樓，并且讓內部的人去解決了參與行動的外人，來個殺人滅口。只可惜有人發現不妙要轉為污點證人，并且給鄺sir電話，最后三個人都同歸于盡了。那導演干嘛給這個多余的鏡頭讓人產生無限的遐想啊~~~

8，父子對話

這段話要好好看了;

彭小子先是喝了瓶飲料，拿著到處走了走，發現到處都有警察監視。

這時，他們開始打太極了。

彭：你知不知道很多前輩都站在你這邊。(應該有更高級的人)

梁：我以前怎么教你的都忘了了嗎?(應該暗指某種暗號)

彭：你幫別人上位，老天都不會幫你

梁：原來你已經走了那么遠(比我想得還要多)，如果你是我，你會怎么做?

彭：我，我不會自首，(其實是指爸爸你不要自首)，也不會坐牢，如果我是你，我會放你走。(這里再次交換身份，讓我放你走)

梁：為什么那么有信心

彭：因為我是你唯一的兒子

梁這里折了一下書角，

彭打了幾個響指(對應上面的暗號)

I Love you Dad.

寒戰行動，被評為最成功的失敗事件。

最后的鏡頭給到了彭小子，看著《影子武士》，(說不定就是梁折過書角的那本)，打著響指。總結：整體來說還不錯，要是真要一點一點分析起來，還是有好多矛盾的小地方，總歸各人有各人的理解吧，要是出續集，就看看那個大BOSS是誰吧!如果結局是就為了處長的位置，智商192的彭小子和老爸想出來用這招，那我就真的無力吐槽了，搞這么多人力物力，而且還百密一疏，那也太簡單了吧。

電影寒戰的觀后感3

這部電影不能說是很差，但是較差。

為什么這樣說呢?首先第一條，電影是娛樂與人的，可是這部節奏快得幾乎不能再快的電影，沒有帶來什么娛樂，幾乎是迷迷糊糊地看完了。其次，又是一部主旋律，不是主旋律不好，為什么不給觀眾留下思考的空間呢，就是主旋律的話，為什么在警察內部出現了這么多的壞蛋呢。第三，設置的懸念過于直白，黑火藥，警界內鬼，等等，就是真的像李sir說的查找出近幾年被開除的警官出來做事也好啊。第四，把icac的人士表現的想垃圾一樣，一時無助的表情還有問出“什么事黑火藥”的那種無知。第五，說的都懶得說了，但是還是想說，說什么呢?既然你敢抓法官的侄子，為什么還去請示，請示個毛啊，再則，這個引子毫無意義啊。

優秀的電影，不但要懸念多，更多的是要能夠讓大家能夠看得懂，看得明白導演在傳達一種什么能量。愉悅自己，娛樂大眾。

導演是誰?編劇是誰?懶得看了。

說了一大通，還是沒有評很差。為什么?畢竟出現了那么多的大腕，不管是為了什么吧，畢竟給分薄面吧。

電影寒戰的觀后感4

其實觀眾只要注意到《寒戰》的英文名是cold war，影片實際想要講述的東西就能明白70%了。

《寒戰》最討巧的地方便是無論哪種觀眾都會喜歡并從里面找到自己想要的東西。普通觀眾看帥哥飚戲打打殺殺，劇情效果場面也還不錯;公知們看香港廉政和ICAC于是表現出生于太監國度的無奈以及對法治社會的無比艷羨，并欣欣然大肆推薦;若抱著為看懂電影的目的而對其含義進行挖掘的影迷們，此片相對復雜的結構和立意也使其能在挖掘的過程中獲得滿足。基于以上原因，個人認為這部電影的地位將亞于無間道系列，但高于近年來的其他香港警匪電影。無間道系列之所以難以超越，一是占有先發優勢，早早地便確立了經典地位，另一方面，無間道系列對人心的深入刻畫是人物臉譜化的《寒戰》所無法比擬的。

關于劇情討論，豆瓣上的各位大牛們已經討論得很充分了。主要的討論焦點聚集于誰是真正的反派大boss，對此也存在各種各樣的意見和結論。那么本篇影評想要講的并不是類似的猜謎游戲，無論反派大boss是誰，其實都不是太關緊要。因為這部戲是用著局部放大的描寫在展現一場宏大的、沒有硝煙的戰爭。劇中所有的角色都不是這場戰爭的主角，而是配角，或者龍套。對于這些，劉德華懂，梁家輝懂，而郭富城估計也懂。不過天臺對決中那個喊出“你為什么要背叛我”的龍套卻顯然不懂，所以才會覺得無比冤屈。

簡單說來，影片中的主要矛盾表面上的原因是警隊改革，導致既得利益派與改革派之間進行的重新平衡，更深層的原因，是更高層(比icac、保安局、警隊更高的層面)上的權力、利益的博弈。而這些都在法制和政務公開的制度框架下。這是一場已經存在并仍將持續的戰爭，所有的小火花都是兩個龐然大物的摩擦，都是利益集團的代理人、以及代理人的馬仔、以及圍觀勢力小馬仔之間的斗爭沖突。至于具體這些利益集團具體指代誰，或許確有指代(比如片中所言的港英時期的原有勢力與回歸之后的新勢力)，但我不清楚，也無關緊要。

這些配角和龍套們或以為是為了自己的利益，或以為是為了自己老大的利益、或以為是為了公眾的利益，或以為是為了顧全大局的考慮，其實他們所做的這一切，完全就像是赫魯曉夫派艘船運點導彈去古巴(參見古巴導彈危機事件)，若肯尼迪沒發現就安上恐嚇一下肯尼迪，要是被肯尼迪發現了威脅要動武了就認慫;又比如朝鮮戰爭中美國最初抱的想法就是要能打到鴨綠江而中蘇認慫了就打過去，要是中蘇不干了打不過去了就打到哪兒算哪。為什么歷史上人們總喜歡抱著這樣的心態搞這些不必要的戰爭(注意劇中兩次提及這句話)/事情?因為這是冷戰，雙方都沒有十足的把握一舉干掉對方，所以試探為主，投機為輔。而對于參與具體戰斗的士兵來說，這卻可能是將會將他們永遠留在這片戰場上的戰斗。片中又說，丘吉爾沒有說過所有戰爭都不必要。所以，只要依然存在利益之爭，這樣的“不必要的戰爭”就是不會止歇的。

剛看完時覺得這片儼然是icac和西方法治精神的宣傳片和對天朝民眾的洗腦，簡直比得上翡翠臺經常放的那個公益廣告“繁榮穩定的香港，勝在有icac”。后來跟幾個看過片子的朋友聊了聊，方覺這片子的實際立意其實是對香港法制體系進行的諷刺和反思：我們總是強調我們香港有icac、有政務公開、有權力制衡，但當面對的對手不是小魚小蝦而是與制度框架本身共生的大象們的時候，市民的利益、香港的法治精神是否依然能得到維護，實際上答案并不樂觀。

原因很簡單，因為體制功能的落實最終還是靠具體的人，而作為活生生的人，他就會有自己的利益訴求，而不僅僅是條文中的一個漢字。比如我們的法條里設了故意殺人罪，但如果審理方如果與嫌疑人有利益關聯，那完全可以按過失殺人處理，或嫌疑人因患精神病而無需負有刑事責任。又比如話說我們天朝不是也有紀檢制度和中央紀檢委么?呵呵。歸根結底，制度的設計與制度的落實往往存在理想與現實的差異。ICAC有沒有用?當然它是有用的，但作用有限。在本片中ICAC最大的功用就是被拉進來一起攪渾水并同時限制對手的出招(注意!是“被拉進來”。為什么主動要拉ICAC進來?這個道理就跟伊朗核問題上伊朗一直堅持要拉聯合國進來是一個道理)。

雖然法治必然是人類社會的進化方向，但法治也絕不是萬能的終極解藥。法治能解決的只是將沖突斗爭的形式規范化，提供一種相對合理的游戲規則，而它無法解決的問題有二：1、無法消除矛盾本身;2、任何規則都是人定的，只不過看制定當時哪邊力量大罷了。安理會在超級大國面前都不能算根蔥(請參見冷戰時期的安理會的作用)，icac有時說白了不過也就是在大勢力一致默認的游戲規則下之間互相用來攻擊的工具罷了。因此，本劇在聚焦于警隊內部爭斗的細節的目的，更多地是在于在法治體系已經高度完善的香港卻依然可能會因為體制內不同集團間的斗爭而顯化為這樣的影響到普通市民的公共安全事件，從而對制度本身引起的反思。

最后郭富城對小帥哥說，來警隊吧，我覺得比在icac干更適合。一臉正義心懷理想的小帥哥一臉茫然。他所不知道的是，郭富城大約只是覺得這小伙腦子還可以，在icac蹲著可惜了。

電影寒戰的觀后感5

個人十分喜歡港匪片但是這個電影實在讓人喜歡不起來，覺得港匪片就大多數是那種主線明了，暗線有趣，打斗及各個地方都應該挺不錯的電影。但是這個電影實在是費神，一大堆人圍繞著一個丟失的警車，事情搞的貌似很大的樣子結果呢最后演的是什么情況，為了讓他爸當老大?尼瑪的什么邏輯?精彩的打斗各種東西都沒有，也沒有什么價值觀的感覺，從頭到尾都是特別緊張的感覺，有驚悚的感覺。就好比你一直給你烘托盒子里東西有多可怕多恐怖，給你描述盒子怎么樣怎么樣的歷史，結果打開后里面是一坨發毛的狗屎。讓人最后感覺到的不是震驚恐怖驚喜，而是真他么惡心。搞什么啊?真的搞的人不想再仔細再想什么了!

我個人覺得寒戰系列有些深意但是沒有一點點值得回味的感覺，不值得在影院看，更不值得深入思考。