電影拆彈專家2觀后感作文
《拆彈專家2》的劇情真的非常好看，翻轉一個接著一個，并且并不落俗套，還讓人覺得非常的自然，小編一個個跟大家講述。下面是小編為大家整理的電影拆彈專家2觀后感作文，希望大家能夠喜歡
電影拆彈專家2觀后感作文1
《拆彈2》的賣點就不應該是港片，劉德華和劉青云再合作也沒那么重要，這部電影最吸引人的其實是成熟的商業大片思維，7年前杜琪峰拍《毒戰》七個反派大佬還在為一個億打破頭，現在《拆彈2》的反派拉了伙兒人就沿著地鐵路線爆HK了。
商業大片的重點不就是這個嗎?拍點觀眾想象不到的事和畫面!《拆彈2》危機核心是組織性恐襲，這對中國觀眾來說是非常陌生甚至有點神秘的領域，恐襲還不止是故事背景，更是故事主線，這樣的講述角度尺度很難把握，正反雙方的設定也是很容易觸雷的點。
正方太強反派太弱就很容易讓觀眾覺得片方把人當傻子，反派太強正方太弱就很容易讓觀眾覺得片方是傻子，那如果正反方都是一個人呢?以下內容將涉及劇透，畢竟這是一部全片沒有一句廢話的電影，提到的每一個細節都有用。
壞蛋是誰他居然是反派
這電影主要講的一個拆彈專家(劉德華飾演的)在一場爆炸中失去了一條腿，然后因創傷性格偏激變成了，策劃了多起爆炸案，造成死傷無數，失憶后又幡然醒悟，犧牲一人，拯救大家。
套路就是這么個套路，演員演技和特效都很好，特別是爆炸的場面，在電影院里看著非常震撼人心。
不過看的過程中我一直在想著，那些路人真的是好無辜啊，動不動就要中槍，動不動就要被炸。路人招誰惹誰了，真的是沒有一點底線，這也太可怕了吧!
最后結局男主犧牲自己，女主在滴答滴答掉眼淚的那段，看著沒有什么感覺。因為最后那場大爆炸本來就是男主策劃的，由他來阻止也是應該的。況且去阻止行動的過程中還死傷很多警察和普通人，
電影拆彈專家2觀后感作文2
最近幾年來，對于香港電影的期待值，真的是越來越低。即便是這次《拆彈專家2》，若非是劉德華和劉青云兩位坐陣，我想我也是不會看的，而看完之后的感受，覺得是出乎意料的好，但是仔細想想，由這兩位來主演的電影有這么好的觀影感受，不也是理所當然的嗎?兩位影帝穩住場面，一個不拖后腿的花瓶，加上宏大的場面，有思想內涵的故事，這部《拆彈專家2》，在我看來，絕對是一部上乘之作。
電影中，劉德華飾演的潘乘風，從陽光到黑暗，再到最后完成自我的救贖。在我看來，就是一個不服輸的人，不論如何，也要掙扎著向世界證明自己能力，展現自己實力的故事。電影中的潘乘風，即便是受傷了，少了一條腿，但依舊陽光積極，自信樂觀，有著明確的目標，返回警隊，繼續當一名守護市民的拆彈專家，繼續在自己熱愛的事業中發光發熱。
只是人生，并不能如我們一廂情愿的那樣發展，而且很多時候，期望越是大，當期望變成失望的時候，帶來的傷害也就越大，每個人都有自己能承受的極限，不論是精神壓力，還是身體機能，一旦緊繃的弦斷了，自己堅守的信念破滅了。
這一次，潘乘風不用站在天臺上喊“我想當好人”。這一次，當好人還是當壞人，不用去和法官說，這一次，善與惡的抉擇，由他自己來定。但問題是，當好人的結果，是成為別人眼中的“廢人”，英勇負傷后，變成一個殘廢。當壞人，可以讓所有人都知道，即便是我少了一條腿，但我的雙手還在，我依然可以是最厲害的拆彈專家!這個問題，若換做是你，你怎么選?
潘乘風選擇了自我價值的證明，選擇了即便燦爛只有瞬間，那也要在天空中留下最絢麗的煙火!那消失的煙火里，是無奈，是不甘，是自嘲，是豁然。至少，全世界都看到了他的能力和實力，全世界都不得不認可他的實力。
電影拆彈專家2觀后感作文3
現實殘酷，所以，大家最好躲起來，當做看不見，就這么過?
這也很符合大眾的心理。
比如我，一些太現實的影片，我是不愿意看的，因為從殘忍，雖然這個社會本身就很殘忍。
前幾天，一個兇手殺了湖南高院一個法官，兇手該死，法官值得尊敬!
看了這個有關兇手的勞動關系判決書，又覺得這社會還真的是殘酷。
與公司有矛盾，兇手陳述公司說道歉賠償后不解除勞動合同，但這只是說說而已，第一天道歉賠償獲得諒解，說不解除合同，第二天就解除合同。
這種毫無信用的事怎么看?
不是都在說建設誠信社會嗎?
兇手對此事除了自我陳述以外，沒有其余證據，法庭就認為她說的不是真的。
是不是兇手要帶著錄音筆去錄音，這不是逼著每個人都不相信對方，增加社會運行成本，豈不是與建設誠信社會相悖?
解除合同以公司人事管理部門作出，依法，應當由該公司作出，法院卻認為可以，這好像不妥當吧?
解除勞動者合同，要經過工會同意，在工會沒有明確的書面同意外，僅僅一個通知就能認定工會同意解除勞動合同嗎?
法院認為工會同意了。
兇手提出了在工作群里面公司布置工作的群聊信息，法院認為這個群聊沒有公司蓋章，不認可。實際上，公司在群里布置的，哪個能不遵守呢?但法院以證據不符合形式要件予以否決，感覺要認定事實真相，卻是與事實背道而馳。
作為保護勞動者的《勞動法》《勞動合同法》等法律法規，盡到了責任，但執行者和司法者為何把握不住這個保護勞動者的宗旨，以各種似是而非的操作，實際上剝奪了勞動者的權利，屁股坐到了資本家這一邊。
這就是殘酷的事實。
因此，人們在無法改變社會的時候，有一種逃避現實的趨勢，電影所以如此超脫實際，看不見人間疾苦，沒有教育功能反而麻痹受眾，卻那么多人趨之若鶩，這就是基礎。
希望以后有好的值得一看的電影出現，因為我喜歡看電影。
電影拆彈專家2觀后感作文4
第二部講到劉德華飾演的專家，因為拆彈過程中炸斷了左小腿，不能再做拆彈專家，他覺得警隊過河拆橋，于是就加入恐怖組織，要炸香港。
這里面的人物善惡轉化太快，電影僅僅用這個情節交代，無法令人信服。
好吧，我們不去計較這個轉換。
居然能弄來核武器，并且這個核武器居然能在香港爆炸，這已然超出常識，天馬行空也不能夠如此亂來吧，又不是科幻片?
劉德華從好人變成壞人，又從壞人變成好人，這些轉變過程太單薄，好到壞，壞到好，好又到壞，壞又到好，也真太難為他了。
整部電影，節奏緊湊值得表揚，動作戲份夸張，一如劉德華夸張的表演，只是感覺太不真實了。
也許，演員這種表演更適合在劇院進行表演，而不是電影。
情節夸張，表演夸張，故事夸張，感覺這樣的電影是云端電影，高高在上俯視眾生，這樣做，到是完美的避開了所有的人間疾苦，至于朱門酒肉臭路有凍死骨，更是視而不見，也符合了人們不愿意面對殘酷現實的心理。
我認為，一個好的電影，首先其人物塑造上面要符合大眾的認知，即使有夸張，也不能超越大眾的心理期待，故事情節也要有內在邏輯性，這個邏輯性也要符合大眾認知;演員表演和臺詞，要恰到好處，要真實可信，就是當觀眾代位進入演員場景，也會有和演員一樣的選擇等;這樣的影片，才可能是一個好的影片。如果影片主題反映了人類美好的感情，可能會成為一個經典。
很簡單，《拆彈專家2》不符合這個標準。
曾幾何時，香港影片風行于大陸，成為一時風頭無倆。
現在衰落了。
香港的導演沒有什么社會底蘊，所做的作品基本上跳不出小家窠臼，所以，就要夸張的打斗、情節來演繹了。
抗日奇俠之類讓人無語的電視劇等，就是拜他們所作。
電影也是如此，插科打諢，火爆場面十足，演員敬業拼命，卻也支撐不起好的作品。
他們的衰落無可避免，因為家國情懷的缺失，忘記了電影首要的功能是傳遞價值觀，也就是教育功能。
作為一個濃縮重要的教育陣地，電影這個功能從未改變，只有加強沒有削弱。每一部電影都傳遞了自己的價值觀，都在潛移默化的教育大眾。
電影拆彈專家2觀后感作文5
因受女兒的強烈推薦，今天和老公一起去看了電影《拆彈專家2》。大概是因為我學了心理學的原因，看完電影之后，對劉德華飾演的"拆彈專家"的幾次心理變化，總想把自己的心里感受通過文字的方式表達出來。
最開始的潘乘風對自己的職業充滿了自豪感，能感受到他每次完成任務后，對自己的那種滿意感、驕傲感!他工作態度積極，樂觀，恪盡職守，是一個寧可犧牲性命也要保護市民的拆彈專家，人物形象很陽光。
甚至在一次任務中失去了一條腿，他也沒有消極悲觀的情緒，積極地配合治療，每天堅持高強度的體能訓練，盼望能早日回到工作崗位，可見他對這份工作的熱愛。
終于等到了復職的那一天，沒想到給他安排的競然是文員的職務，他對上司的安排表示不滿，在和上司強烈申訴后，依然沒能如愿。
此時的潘乘風性情大變，憤世嫉俗的他不再相信身邊的任何人，憤怒的他黑化了，并加入的行列。最后是在他曾經的搭檔和女友愛的感化下醒悟過來，犧牲自己的生命將爆炸案的損失程度降到最低。
如果當初身邊的人能關注他對文職工作不滿后的感受，并及時安排相關人員提前進行心理危機干預，消除他不被重用后的失落感和喪失感，并幫助他重新找回他的價值感，他就不會走上極端和歧途。
每個人最初的內心都是善良的，善和惡，就在一念之間，而惡，并不是無由誕生。