經常寫觀后感可以幫助我們形成愛思考的好習慣，從電影中得到啟示和感悟，并運用到自己的生活和工作中去。怎樣才能寫好小時代電影觀后感800字？這里給大家提供小時代電影觀后感800字，方便大家學習。

小時代電影觀后感800字篇1

看完《小時代3.0刺金時代》從電影院走出來時，我在抹眼淚。

雖然從第一部開始人們就開始吐槽說電影脫離了現實，拍得很爛，可是我還是都堅持看了。本身對郭敬明的喜歡讓我看了這部電影。三年前我對這部小說走火入魔，書翻了一遍又一遍?；谶@些原因，我看了《小時代》這部電影。

即便像很多吐槽網友所說，電影里面人物的生活太過奢侈，會誤導人們。但我更覺得需要看到的是人物很多內在的東西。

第一部看完后我的最大感觸是在林瀟身上產生的。她在《m.e》的實習生活讓我感悟到人生就是要拼盡全力證明自己的實力。無論最初自己有多么的無助和欠缺，經過無數的摸爬滾打之后，最后生活的圈子會變得圓滑。

第二部看完后我最大的感觸來源于南湘。她的經歷讓我覺得在倉皇的青春歲月里遇到什么都是應該被接受的。家庭的困擾、朋友的誤會、愛人的耳光，最后這些經過的疼痛都會幫助我們擁有一顆更加強大的內心。也就是每一個百毒不侵的人必定經過時光殘酷的扼殺和折磨。

第三部看完后我最大的感觸來自于時代姐妹花。顧里說可以管林瀟一輩子，而林瀟扔出去的那束帶刺的玫瑰劃傷了顧里精致的臉龐;南湘和唐宛如互相廝打，后來唐宛如拉著南湘脫離危險最后被磚頭拍得滿頭流血。這些讓我覺得可以互相原諒，真好。朋友，真心實意，所以無論多大的誤會都值得被原諒。

時代姐妹花，永遠不分家。

除了這些充滿淚點的橋段外，也不缺少讓人笑開花的鏡頭.

顧源在鏡子前練習求婚的那個場景?！邦櫪?，顧小姐，小里”讓我笑翻了。

唐宛如的那句“山無棱天地合，也不撕存折”又讓多少人捧腹大笑?

《小時代》讓我哭了又笑，青春也都是如此吧。沒有誰的青春歲月是平坦無痕的，在途中哭著笑著也就長大了。感謝小時代。

每個人對作品的認識和看法有所不同，但愿喜歡的人繼續看到故事內在的東西，不認可的人可以停止駁論，畢竟不是誰的看法都一樣，沒有必要煞費苦心去左右別人的思想。請尊重作者的汗水和心血。

愿每個人都可以在自己的小小時代里有大大的追求，收獲幸福與快樂。

小時代電影觀后感800字篇2

看了《小時代》我才開始發現，我原來是那么的“鄉巴佬”，原來我還是生活在自己的“小時代”，和這個世界接觸的那么小。這才懂得一個人懂的越多，就會發現自己不知道的東西更多。在我們生活著的這個光怪陸離的時代，這個飛速發展的鋒利時代，只有不斷努力，才能跟上它的步伐。

作家郭敬明在《小時代》一書中，采用全新的敘述筆調，加入大量時尚元素，隨處可見輕松搞笑的對話和內容，時而讓人捧腹大笑，時而令人扼腕嘆息。將當代青少年，大學生甚至白領的生活和感情娓娓道來，更多的卻是對整個時代的觀察和思考。

《小時代》這本書給我印象很深，故事以經濟飛速發展的上海這座風光而時尚的城市為背景，講述了林蕭、南湘、顧里、唐宛如四個感情深厚，有著不同價值觀和人生觀的女生，先后經歷友情、愛情、乃至親情的巨大轉變，是一部當下時尚年輕人生活的真實寫照。在一個宿舍朝夕相處的四個女生，開始了找工作、實習的忙碌生活。面對生存的巨大壓力，在看似平靜的生活中不斷發生著讓她們措手不及，不知如何面對抉擇的事情。

我們的愛、恨、感動、傷懷，我們的過去，我們的現在，我們無限遙遠的未來；我們呼朋引伴的草綠時代，我們促膝長談的慢慢長夜，都被灌錄在那固定長度的那片膠片里，隨著機器的讀取，投影在黑暗中的幕布，持續放映，主演們在幕布上悲歡離合，觀眾們在黑暗中用眼淚與他們共鳴。我們僅僅是這個龐大時代的小小碎片，無論有多么起伏的劇情在身上上演，我們彼此聚擾、旋轉、切割、重合，然后組成一個光芒四射的巨大玻璃球，我們是微茫存在，折射出心里每一絲憧憬和每一縷不甘。但生活永遠不是連續劇，它永遠有著猜不透的劇情。

在《非你莫屬》節目中曾聽一個老總說過這樣一句話“不要把你的無知，當做是天真，當做是可愛”。在許多韓國電視劇中女主角笨笨的，傻傻的，卻總能得到某總裁某老板的青睞，實現自己的夢想，可是現實生活中，這是根本不可能發生的。在當今這個時代中，只有不斷的學習，積累經驗，才能保證不被這個時代淘汰，才能使我們在這個時代中找到屬于自己的天空。

小時代電影觀后感800字篇3

《小時代》跟它那同月面世的前輩《富春山居圖》有著極為相似的套路，即對于財富和美色進行毫無品位的想象及不遺余力的堆砌;但《富春山居圖》的渲染進入了坎普的境界(盡管那是無意識的)，而《小時代》卻把虛假偽裝作單純，故連吐槽的樂趣都無法提供。

《小時代》講述四個高中升大學的女生的故事。這類少女懷春的偶像劇多半沒什么深度，但通常會有一些小趣味。比如好萊塢的《暮光之城》。與之相比，電影《小時代》的四根故事線支離破碎，毫無張力，僅有不間斷的帥哥擺pose和女孩裝花癡的細節，根本串不成一根有機的線，更別說四根相互呼應的線。四人交心程度及考驗手段連瓊瑤戲都不如。

楊冪演的林蕭著墨最多，她給人的感覺是身處花樣美男之漩渦而不知所措。奇怪的是，她對于這些花瓶男子究竟抱持怎樣的看法，從影片中看不出來。當然，這不能怪楊冪。事實上，絕大部分超級爛片，演員都沒有責任。劉德華為出演《富春山居圖》公開道歉，那是他心胸大度。再有預見的演員，最多也只能判斷劇本，無法預知影片的成色。

好萊塢也拍過中學里的富家女，1995年的《獨領風騷》(Clueless)中幾個女孩玩玩小情調，也有帥哥陪襯，但該片極為風趣，而且落腳點是真情實感，而不是開場的爭奇斗富。我看《小時代》之前，告誡自己一定要寬容，畢竟郭敬明是第一次當導演，有閃失可以理解，但看完該片，忍無可忍。該片對物欲和美色的炫耀完全是惡趣味的，它不像時尚雜志里的高檔商品廣告。廣告需要刺激人們的購買欲望，它往往借用憧憬。而郭敬明對于富和美的觀念，如同一個小時候挨過餓的人，長大后看到一桌子食品時垂涎欲滴，沒有淡定或自發的快樂，只有病態的貪婪。

電影能反映現實，也能營造夢想，把鏡頭對準整日做白日夢的少男少女這本身不是錯，郭敬明是出色的生意人，對目標消費者的心理把握精準是他的長處。一部影片的底線是無害，純娛樂，讓觀眾一笑置之，都行。但如果把惡趣味當作藝術來兜售，把修養理解成背誦諾獎得主的名字，把友情、愛情、親情當作暴富展覽的點綴，這樣的影片票房再高，其境界也是高下立判的。