也許《十月圍城》中都并不一定是真實(shí)的情節(jié)，但我們應(yīng)該相信，那個(gè)年代的本質(zhì)就是那樣真實(shí)，是用鮮血染紅的十月。下面是由小編精心挑選的精彩范文，大家一起來(lái)看看吧，希望對(duì)你們有幫助。

十月圍城的觀后感1

影片中乞丐、戲子、車(chē)伕、小販代表了最廣泛的下層民眾，我們不能因?yàn)橄聦用癖姷挠廾辆筒蝗グl(fā)動(dòng)他們，也不能應(yīng)此抹殺他們?cè)诟锩械淖饔茫兴袪奚际怯袃r(jià)值的。如果沒(méi)有這些犧牲和流血，國(guó)人是不會(huì)警醒的，革命也不會(huì)成功。在片中，我們可以看到，這些小人物沒(méi)有滿口的革命話語(yǔ)，甚至連究竟保護(hù)誰(shuí)都不知道，但他們?nèi)匀豢犊八溃x無(wú)返顧。

謝霆鋒飾演的阿四是個(gè)車(chē)伕，他字都不認(rèn)識(shí)，更別說(shuō)革命的大道理了，他只為報(bào)恩，阿純問(wèn)他「你知道你明天要保護(hù)的人是誰(shuí)嗎」，阿四笑著說(shuō)不知道，他只說(shuō)了「老板沒(méi)事就好」。

甄子丹飾演的沉重陽(yáng)是個(gè)賭徒，為了自己女兒，為了父親的正名，舍身撞馬;

李宇春演的方紅是個(gè)戲子，她想繼續(xù)父親未完成的事業(yè)，「我爹做什么，我就做什么。 」與敵人同歸于盡。

巴特爾飾演的王復(fù)明是賣(mài)臭豆腐的小販，為了義氣遭亂刃加身。

王柏杰飾演的李重光是比較了解革命之涵義，他的大吼「我不做亡國(guó)奴」是多么令人振醒。

革命不是大人物和英雄表演的舞臺(tái)，革命是千千萬(wàn)萬(wàn)的下層人民浴血書(shū)寫(xiě)的，《十月圍城》可貴地將鏡頭瞄準(zhǔn)了他們，歷史未必記住他們的名字，但是歷史不會(huì)忘記他們，只有人民才是推動(dòng)歷史發(fā)展的主力。當(dāng)我們緬懷歷史的時(shí)候，我們要記住這些小人物，也許他們革命的動(dòng)機(jī)并不高尚，但是所有犧牲都是有價(jià)值的。

十月圍城的觀后感2

今天，我們?nèi)ド虾Ｓ俺强戳艘徊侩娪埃骸妒聡恰贰ｋ娪案腥朔胃屛覠釡I盈眶(終于知道徐老師為什么叫我們帶紙巾了)。

《十月圍城》以孫中山赴香港與十三省革命代表會(huì)談險(xiǎn)遭刺殺的歷史事件為故事軸線，講述來(lái)自香港三教九流的小人物如何自發(fā)成為保護(hù)孫中山的死士，在實(shí)現(xiàn)個(gè)人夢(mèng)想、承諾的不經(jīng)意間共同完成了關(guān)乎民族大義的偉大任務(wù)。

影片整個(gè)色調(diào)偏灰暗，本身就給人一種沉重的感覺(jué)，再加上張學(xué)友所飾演的楊教授剛出場(chǎng)就被暗殺，使人感覺(jué)到整個(gè)影片危機(jī)重重，在影片一開(kāi)始就讓觀眾進(jìn)入緊張狀態(tài)，在這一段落，國(guó)父孫中山不是主角，負(fù)責(zé)整個(gè)策劃的陳少白也不是，真正的主角是那些小人物們：被少林寺趕出來(lái)的臭豆腐，一心為父報(bào)仇的方紅，簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的車(chē)夫阿四，被親情打動(dòng)的賭徒，還有一群有赤誠(chéng)之心的報(bào)社職員……《十月圍城》讓觀眾十分揪心。

17歲的孫文的替身重光;2米多的王復(fù)命，從未打過(guò)架的少林弟子;拉車(chē)的阿四;瀟灑的劉公子······這些都是為“血色革命”犧牲的人。

我覺(jué)得片中最感人也最震撼人的一個(gè)鏡頭：李玉堂抱著兒子的尸體嚎啕痛哭，相信影城里的所有小觀眾為之動(dòng)容。李老板一定在淚眼潑灑中自問(wèn)，自己糾結(jié)起來(lái)的自衛(wèi)隊(duì)，還有自己的獨(dú)苗兒子，為一個(gè)素不相識(shí)的人去死，到死都不知道為何而死，為誰(shuí)而死，到底值得嗎?片尾，孫中山安全登船離開(kāi)香港，他站在甲板上回望港島，眼中噙滿淚水，說(shuō)了這么一句話：“欲求文明之幸福，不得不經(jīng)文明之痛苦。”我想，只能由這句話來(lái)詮釋這個(gè)問(wèn)題了。

十月圍城的觀后感3

今晚和網(wǎng)友們一起見(jiàn)證了這部12月最精彩的電影鏡頭，之前也看了《三槍》《刺陵》，誰(shuí)實(shí)話，不是我批判那位導(dǎo)演，那兩部片子是我今年看過(guò)最爛的(風(fēng)云2沒(méi)有看，無(wú)法評(píng)判)。《十月圍城》中在開(kāi)始的鋪墊過(guò)程中，我?guī)状蜗氲魷I，不過(guò)男兒有淚不輕流，所以在公眾場(chǎng)合還是忍了，呵呵!

在這部影片中，我注重要表?yè)P(yáng)一下兩位：巴特爾、謝霆鋒

巴特爾，說(shuō)實(shí)在的;在他打籃球的時(shí)候我是沒(méi)怎么注意過(guò)他的，可沒(méi)想到他在本片中的本色演出還是比較到位的。不過(guò)這可以從側(cè)面看出導(dǎo)演在幕后精心為他們做好了安排。尤其是在巴特爾對(duì)著李宇春扮演的角色說(shuō)著那段似黑非黑的黑色幽默的那場(chǎng)戲，所體現(xiàn)出來(lái)的是導(dǎo)演想要在本片中要變現(xiàn)的東西。

重頭戲-謝霆鋒。自風(fēng)云2以來(lái)，謝霆鋒真是走運(yùn)。連續(xù)挑中了2個(gè)非常適合他的角色。拿捏人物從外表透視內(nèi)心在從內(nèi)心散發(fā)到外表。相信如果常此下去香港下一個(gè)終生成就獎(jiǎng)非他莫屬。

最后 十月圍城假使獲得了成功，那必定是導(dǎo)演的成功，是他在正確的時(shí)間下把劇本和演員揉和在了一起，從而得到了一部讓大家覺(jué)得值得去看的一部電影。

建議大家有空都走進(jìn)影院看看，雖然劇情有點(diǎn)夸張，不過(guò)故事解除還是比較流暢，也比較感人，特別是王學(xué)圻，最后他的兒子犧牲了，而他的淚讓我想到今天生活的不易。

十月圍城的觀后感4

“為了明天的事，值嗎?”電影里黎明問(wèn)了這么個(gè)問(wèn)題，可是王學(xué)圻沒(méi)有回答。這部電影的制作本意應(yīng)該回答“值”吧?不過(guò)高調(diào)歸高調(diào)，若要看行動(dòng)，我看答案未必。

無(wú)巧不成觀后感，就在該片上映的時(shí)候，哥本哈根那兒正有一群人在討論“為明天的事值不值”這個(gè)問(wèn)題。在那個(gè)會(huì)議上，咱中國(guó)人用振聾發(fā)聵的聲音告訴全世界：“不值。”

說(shuō)來(lái)好笑，192個(gè)國(guó)家(這回怎么沒(méi)有“和地區(qū)”三個(gè)字?)代表聚在一起，本來(lái)是討論“為明天的事”。可中國(guó)代表非要糾纏著“昨天的事”。當(dāng)然理由也冠冕堂皇得很：明天要不要共圖發(fā)展?你先把昨天欠我的錢(qián)還清了再討論。這就像一艘大船正在漏水，眼看就要沉入海底，船上所有人都要肩并肩合力排水才可以渡過(guò)難關(guān)，其中卻有一個(gè)人說(shuō)：“你先把昨天的錢(qián)還給我，不然我再拆一塊木板當(dāng)柴燒。”

這就是中國(guó)人在“明天的事”上的答案!就好像192個(gè)演員共演一部戲，中國(guó)這位演員演了一回小丑。

看過(guò)了聯(lián)合國(guó)，再來(lái)看看國(guó)內(nèi)：2008年以“警民沖突年”為別名永遠(yuǎn)被記下來(lái)了，剛剛過(guò)去的2009年則是“野蠻拆遷”年。中國(guó)政府和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商骯臟一氣，制造了自焚、制造了上吊，也制造了日益加劇的社會(huì)矛盾。你去問(wèn)問(wèn)政府官員和房產(chǎn)商們，社會(huì)矛盾和拆房蓋樓哪個(gè)是“今天的事”、哪個(gè)是“明天的事”，再問(wèn)問(wèn)他們：“為了明天的事，值嗎?”

盡管野蠻拆遷造成激烈的社會(huì)矛盾，可是野蠻的腳步卻依然沒(méi)有減緩。有沒(méi)有人想過(guò)是誰(shuí)在縱容這幫無(wú)恥之徒?其實(shí)是那些今天還沒(méi)有輪到被拆的百姓!中國(guó)人有著特有的冷漠，當(dāng)別人痛苦時(shí)最多冷冷地看一眼，就像看到路邊蜷縮的乞丐一樣。人心不齊、人情冷漠，于是被拆遷就成為“少數(shù)人”，為合法權(quán)益而抗?fàn)幍木褪恰皹O少數(shù)人”。那些看別人的熱鬧回家當(dāng)下酒菜的人們，你有沒(méi)有想過(guò)?明天相同的命運(yùn)會(huì)降到你的頭上?你將會(huì)成為新的一批“極小數(shù)人”?

當(dāng)然了，人并不都能看到“明天”。就像《十月圍城》里講的一樣，同樣是保護(hù)孫中山，有的人是因?yàn)槔钣裉媒o了他尊嚴(yán)并幫他贖回了傳家之寶、有的人是為了報(bào)殺父之仇、還有的人只是為了讓主子開(kāi)心……之于四萬(wàn)萬(wàn)同胞的“明天”，只有陳少白和幾個(gè)學(xué)生懂得。

從故事到今天整整100年過(guò)去了，這100年來(lái)，其實(shí)中國(guó)沒(méi)有變。不同的是原來(lái)只有四萬(wàn)萬(wàn)同胞在受苦，現(xiàn)在有十四萬(wàn)萬(wàn)了。當(dāng)年中國(guó)被腐朽不堪的清庭奴役，現(xiàn)在奴役著我們的政府同樣腐朽不堪，還更加野蠻與專致。當(dāng)年還有極少數(shù)人愿意“用這代人的犧牲換重光那代人的幸福”，現(xiàn)在連這極少數(shù)都沒(méi)有了。

其實(shí)電影里的反派人物閻孝國(guó)也說(shuō)了一句值得思考的話：“見(jiàn)血就暈是吧?瞧你那點(diǎn)膽量，你若成功，國(guó)家必亡。”這句臺(tái)詞一直在我的腦海里回蕩，久久沒(méi)有消散。是的，知道舊秩序必死的人未必有推番(錯(cuò)別字防過(guò)濾)它的能力、能夠推番舊秩序的人未必有建立新秩序的能力、能夠建立一個(gè)秩序的人未必有經(jīng)營(yíng)下去的能力。在這方面，美國(guó)有個(gè)成功的經(jīng)驗(yàn)：我打江山，打完了你們?nèi)ブ卫怼？上У氖牵谥袊?guó)我們聽(tīng)到的是另一個(gè)聲音：“x打下的江山，x不坐誰(shuí)坐?”

這就是中國(guó)的邏輯，這么狗屁不通的邏輯可以大聲向十幾億人說(shuō)，一點(diǎn)都不用覺(jué)得芒刺在背。我又想起電影里的一場(chǎng)戲：警察砸《中國(guó)日?qǐng)?bào)》社的時(shí)候，李玉堂說(shuō)：“機(jī)器壞了，刻蠟板、手寫(xiě)也要印報(bào)紙。”這句臺(tái)詞就像炸雷一樣炸著我腦袋嗡嗡作響：原來(lái)經(jīng)過(guò)這100年，今天的中國(guó)社會(huì)還不如晚清。100年前的晚清還可以印報(bào)紙，最多就是機(jī)器被砸而已。

電影里的孫中山說(shuō)：“欲求文明之幸福，必經(jīng)文明之痛苦。”可惜的是，在孫中山生后，革命被一群拋棄三民主義的人竊取，中國(guó)人民經(jīng)歷了文明之痛苦，卻沒(méi)有迎來(lái)文明之幸福。

十月圍城的觀后感5

十月圍城十年籌劃，今日再現(xiàn)。固然對(duì)現(xiàn)代人的思想有其進(jìn)化。影片講述上世紀(jì)初孫中山到香港開(kāi)會(huì)，發(fā)動(dòng)全國(guó)各地的起義，清廷派人暗殺，各路仁人志士冒死為他保駕護(hù)航。還有穿插謝霆鋒等年輕人一代的忠實(shí)愛(ài)情;李宇春等父與女的親情。

在香港的這條人群巨多的街上，其房屋也是充滿古典氣息。導(dǎo)演也對(duì)其現(xiàn)實(shí)環(huán)境表演得活靈活現(xiàn)。導(dǎo)演為演本劇建造的這條古街，一百萬(wàn)投資，固然讓人佩服。造成環(huán)境的壯觀是影片一大亮點(diǎn)。

劇情鋪墊緊湊扎實(shí)，絕不拖泥帶水;下半部動(dòng)作場(chǎng)景張弛有致，緊張但不膩煩。在前半60分鐘文戲中，是通過(guò)一個(gè)角色的行動(dòng)，牽扯到了另外一個(gè)角色。這種軌跡的交叉自然而然，各個(gè)角色鮮活了起來(lái)，而且讓人震撼。而交叉較少的乞丐劉郁白(黎明飾)就明顯要比別的角色弱化了很多。飄逸的長(zhǎng)發(fā)太寫(xiě)意化，尤其他死前一瞬看到的李嘉欣，更成為了觀眾的一大笑點(diǎn)。功夫了得的他還沒(méi)跟所謂高手胡軍戰(zhàn)斗 就那樣掛了。感覺(jué)少了點(diǎn)什么。

導(dǎo)演對(duì)角色塑造是具有個(gè)性化的，表現(xiàn)得活靈活現(xiàn)。達(dá)到了很高的境界。好像所有情節(jié)的發(fā)展就是因?yàn)檫@種社會(huì)的被迫下發(fā)生的。都說(shuō)商人不簡(jiǎn)單，主演商人”李玉堂成為全片的“金秤砣”，也給觀眾帶來(lái)最多感動(dòng)與心酸。戲骨級(jí)演員王學(xué)圻在片中的卓越表現(xiàn)被稱再造經(jīng)典，該角色“足以媲美影帝”，并有望超越《梅蘭芳》中的“十三燕”，成為王學(xué)圻又一表演里程碑。商人身份從不愿意卷入這場(chǎng)戰(zhàn)斗，卻成了這場(chǎng)保駕護(hù)航的牽引人。即使是對(duì)壞人的表現(xiàn)。像甄子丹演的，來(lái)自家庭的被迫而為壞人拿錢(qián)干事，有其苦衷歷歷再現(xiàn)，加上搞笑 豐富生活，豐富了劇情。胡軍演的壞人也是具有個(gè)性化的，并不是壞得橫霸無(wú)理。他也是有他的理由，尤其對(duì)先生是畢恭畢敬的。這種人物的塑造也是這影片的一大亮點(diǎn)。

影片的開(kāi)場(chǎng)和結(jié)局將主題升華，充滿悲壯。此劇令人壯觀的場(chǎng)面穿插有致，既讓人悲傷也讓人感嘆。是一個(gè)很有感染力影片，在國(guó)內(nèi)的影片史上 留下了光輝的一筆!